Debato:James Chandler

Kad ol esas enciklopediala frazo sen ula pruvo?: "Il anke administris la forumi 'Francidol' (por franca-parolanti) malgre lua kontre-franca odio" (da anonima 193.249.125.187 de Paris ye 1ma di februaro). Ka ni mustas egardar denignanta opinioni da anonimi? – Artomo

Pri "perfekto" kaj neuxtralo

Cit: "Il lerneskis Esperanto, ma balde deceptesis pro la tro multa defekti di la linguo Zamenhofala. Balde il trovis ke existas altra, plu perfekta interlingui kam Esperanto,"

Pardonu, mi ne skribivas Idon, sed vi versxajne sambone komprenas min kiel mi vin. Min reagigas la supra citajxo, cxar gxi ne konformas al la minimumaj kriterioj pri neuxtraleco. Ke Esperanto havus pli da "defektoj" ol Ido kaj ke gxi estus malpli "perfekta" - tio estas subjektiva vidpunkto de Idistoj, tute ne objektiva "vero". Prilingvaj opinioj tiom varias kiel la diversaj homoj. Se vi volas seriozi, mi konsilas al vi iomete modifi cxi artikolon. Amike, Bab el la "malamika" vikipedio

Regretinde ulatempe entuziasti ne povas kondutar korekte. Segun la reguli dil Wikipedio, on mustas skribar neutrale. Se ula persono havas polemikinda opinioni, on devus insertar ca pensi inter citohoketi or uzar introduktanta frazeto kom “segun X …” – (administranto) Artomo 12:04, 13 Jun 2005 (UTC)

Dankon! Bab